E’ gia da un po’ di tempo che seguo e leggo Marco Travaglio. Mi piace, fa il suo lavoro.

Ultimamente è stato insultato ad Annozero da Sgarbi, per aver detto la verità. Ugualmente, Marco Travaglio prosegue con il suo racconto dei fatti a Che tempo che fa, e il giorno dopo arrivano lamentele da destra e sinistra, da PDL e PD! (in questo modo rappresentano noi elettori, con la censura). Perchè? Perchè Travaglio, citandone le fonti, ci dice che Schifani, il nostro Presidente del Senato, è colluso con la mafia. Eh si, lo dice il suo curriculum (attenzione: apre pdf)

Travaglio scrive tutto questo anche nel suo blog insieme a Gomez, ma in TV mica si può dire! E no, perchè i nostri politici (che effettivamente non sono nostri perchè si scelgono da soli, visto che noi non possiamo scegliere personalmente il nostro rappresentante) sanno bene che gli italiani non sanno (http://blogaprogetto.wordpress.com/2006/09/02/gli-italiani-non-sanno/). E anche quelli che leggono i giornali dovrebbero sapere che essi ricevono finanziamenti dallo Stato, e dunque che l’informazione che essi offrono non è appunto completamente libera. Purtroppo i tetti pubblicitari sono praticamente ignorati in TV, che dunque toglie soldi ai giornali, e lo Stato si sente in dovere di finanziarli con i soldi nostri. Sarebbe bello se potessimo anche deicidere sull’informazione che essi offrono. Gli italiani dunque, per la maggiorparte, prendono le informazioni dalla TV, dai TG (mediaset = berlusconi, RAI = governo = Berlusconi adesso). I nostri politici sanno bene che la TV è un mezzo fondamentale, e caro mio Travaglio, non puoi mica andare a sbandierare la verità ai quattro venti!

I commenti da destra e sinistra non si sono occupati del FATTO raccontato da Travaglio, ma si sono occupati di Travaglio. Ovvero, hanno attaccato il giornalista perchè NON doveva dire quelle “cose” (nonostante fosse la verità) ad una carica dello Stato. Nessuno si è preoccupato di smentire o meno il fatto. Schifani si è silenziato (vedi Il silenzio di Schifani di Corrias). Non ha detto una parola una. Ma ci prendono per rincoglioniti, mi domando? Dunque viene punito il Travaglio (che pure dice la verità e cita le fonti), e non il fatto stesso? E non si prova indignazione per il Berlusconi di turno che insulta Napolitano e i magistrati, ma viene attaccato Grillo? Schifani offende il Presidente della Repubblica Scalfaro, e nessuno apre bocca? Signori, quando le accuse alle cariche dello Stato arrivano dalle aule del nostro parlamento, allora si che nessuno si lamenta. O anche se qualcuno lo fa, nessuno fa sentire la loro voce (tranne che su internet). Tutto è lecito. Quando invece un giornalista che fa il suo lavoro dice la verità, scatta la censura, da destra e da sinistra. Sono contenta però che Antonio di Pietro si sia schierato con Travaglio (l’unico in Parlamento).

Maggiori info qui.

Non c’era il contradditorio, dicono. 1) ad Annozero il contradditorio c’era eccome e 2) il programma “che tempo che fa”, per come è impostato, non consente di avere un contradditorio. Al limite, il contradditorio può offrirlo l’intervistatore, ma non necessariamente (in questo caso, c’era da immaginarlo. Fabio Fazio non osa alzare un dito). Cari politici, perchè non ci avete offerto un contradditorio in TV durante la campagna elettorale, visto che siete così affamati di contradditorio?

Tutti gli esponenti dei partiti hanno avuto la possibilità di raccontarci quello che volevano e come volevano,  mascherando talvolta la verità, senza mai essere smentiti, neppure dai giornalisti che presiedevano gli incontri. Quando si mettono in moto il Travaglio o il Grillo di turno, ecco che non va bene.

Valorizziamo allora lo strumento di internet per una informazione libera.